Reseña del libro "En los Límites de la Ciencia y la Filosofía"
El presente libro recoge los trabajos de los estudiantes de pregrado, maestría y doctorado, y de investigadores de universidades de alto prestigio como City Uníversíty of New York (Estados Unidos), Universidad de Valencia (España), Universidad de Antioquia, Universidad Nacional, Universidad del Rosario y Universidad del Valle. El libro tiene cuatro secciones. La primera sección, alrededor del debate sobre el realismo cientifico, despliega, a través de cuatro artículos, un panorama de los antecedentes de este debate en términos de las discusiones sobre la interpretación que de la ciencia natural moderna hicieron el empirismo clásico y la filosofia trascendental de Kant, pasando por los aportes a este tema de filósofos de la década de 1950, hasta los estudios actuales y detallados sobre la defensa abductiva del realismo científico. La segunda sección, exhibe algunas discusiones sobre percepción y representación: un análisis empírico y conceptual de la pregunta de Molyneux, que suscita reflexiones sobre la naturaleza de nuestros conceptos perceptuales y de nuestras capacidades psicológicas; un debate sobre si la naturaleza de los contenidos mentales de la percepción son de naturaleza conceptual; una indagación sobre qué entiende Hume por método experimental a través del análisis de sus investigaciones sobre las percepciones y su formulación del principio de copia; y un ensayo en torno a la noción de representación científica en términos de sus aspectos semánticos y ontológicos. La tercera sección recoge los problemas filosóficos e históricos concretos de disciplinas científicas particulares. En la fisica, un análisis filosófico e histórico de la perspectiva euleriana de la mecánica y, en segundo lugar, una reflexión sobre la dimensión experimental de la fisica duhemniana; y en epidemiología, una aproximación a la explicación multinivel. La cuarta sección, presenta dos trabajos alrededor de las lógicas no clásicas, uno sobre paraconsistencia y fundamentación de las matemáticas y otro sobre la revisión del criterio de clasificación de lógicas no clásicas de Susan Haack.
