Reseña del libro "LOROS,LOS"
El loro habla. Pero antes de hablar, absorbe palabras. Selecciona lasque más le han gustado, las repasa con sus plumas y las suelta. Quiereemular. El resultado se parece a lo ya dicho, pero resulta extraño.El loro escucha mucho y habla poco. Miles y miles de palabras pasanpor sus oídos. Unas pocas quedan en el tamiz de su mente. El tamizaquí es la página. El loro no canta, habla. Habla con voz de profeta,con voz de bufón. No teme el lenguaje. El loro se siente muy cerca delas palabras. No se le ocurre que le pueden traicionar. Les tiene fe.Las palabras del loro llevan preguntas, certezas. Hasta chistes, comolos que cuenta el loro entre los barrotes de su jaula.aron Occidentepara siempre, pues impregnan hoy casi cada faceta de nuestracultura.la guerra y Cømo encontré al autor de mi necroløgica, ahoraofrecemos al p£blico, por primera vez en castellano, el que hubierasido el primer volumen de su obra completa, que incluye los cuentosescritos antes de la Gran Guerra con la muerte, podremos ver cømo setransforma su visiøn del territorio y la gente que lo habita. Todoello en el marco de una de las batallas menos conocidas, pero no poreso menos importantes, de la guerra de Independenciaamericana.professiø fins que va decidir abandonar-la per dedicar-se alÆescriptura. A partir del 1921, any en què es va instal╖lar a Moscou,va col╖laborar en diversos diaris i va començar la seva carreradÆescriptor. Va patir una censura sistemàtica per part de Stalin, per.va continuar traduint i escrivint teatre i literatura sotmès a unagran pen£ria i a unes dificultats extremes fins al final dels seusdies. Entre les seves obres, destaquen La guàrdia blanca, Cor de gos iEl mestre i Margarida.«Bulgàkov és un conspirador contra elllenguatge.¤ Boris Groys«La seva genialitat és que la seva energiasat¡rica i les seves provocacions søn tan multidireccionals que, moltsanys i molts canvis de règim després, encara sembla recentmentdesafiant.¤ The Guardian«Sarcàstic i mordaç, genial.¤ N£voloja luzsobre nuestro mundo¤.ù Yolanda D¡az
«Un manifiesto tiene fuerza noporque es prescriptivo de lo que deber¡a suceder, sino porque re£neuna serie de elementos que, puestos en conjunto, comprueban laexistencia de ese mundo novedoso, pero ya existente.¤ù VeronicaGago
,«Mientras que la mayor¡a de los trabajos teøricos delpasado son ahora letra muerta, las vibrantes frases de Marx y Engelsseguirán sacudiendo e iluminando el prøximo siglo.ù Hans MagnusEnzensberger
«[El manifiesto es] un texto formidable que sabealternar tonos apocal¡pticos e iron¡a, esløganes eficaces yexplicaciones claras, y (si la sociedad capitalista quiere realmentecontarse a s¡ misma los disgustos que le han causado estas pocaspáginas) todav¡a hoy deber¡a analizarse rigurosamente en las escuelasde publicidad¤. ,ù Umberto Eco
Pero solo una obra inmensa -quea£n tiene mucho que decirnos 150 años después- podr¡a invitar a estetipo de escrutinio cr¡tico. Nada podr¡a dar un testimonio másconvincente de la genialidad de El manifiesto que la energ¡a que se hagastado en atacarlo.öù Ellen Meiksins Wood
